Valet 2026 - vad har Sverige blivit?
Ett haveri värdigt en bananrepublik?
Vi har nu en pågående utredning om misstänkt valfusk i samband med personröstningen i Dalarna. Det har förekommit uppgifter om organiserad transport av väljare, förkryssade valsedlar och även påståenden om ekonomiska förmåner. Vad som faktiskt har hänt och om något brott har begåtts ska naturligtvis avgöras av polis, åklagare och i slutänden de institutioner som har till uppgift att pröva valet. Ingen ska dömas på förhand.
Men det är nästan vid sidan av min poäng.
För skadan uppstår långt innan vi har en dom.
Ett demokratiskt val måste inte bara vara korrekt genomfört. Medborgarna måste också kunna känna ett mycket starkt förtroende för att det är korrekt genomfört.
När vi efter ett riksdagsval diskuterar misstänkt påverkan på väljare, möjliga otillbörliga förmåner, förkryssade valsedlar, ett tekniskt fel som drabbade förtidsröstningen och möjligheten att delar av ett valresultat kan behöva prövas på nytt, då är det ett allvarligt läge för Sverige.
Det betyder inte att allt detta är valfusk.
Det betyder inte heller att valresultatet som helhet är felaktigt.
Och just därför måste vi kunna hålla två tankar i huvudet samtidigt:
Vi ska inte sprida obelagda påståenden om valfusk.
Men vi ska heller inte reflexmässigt avfärda eller förminska verkliga misstankar, fel och brister bara för att frågan är politiskt obekväm.
Förtroendet för ett valsystem är en av demokratins viktigaste tillgångar. Det tar decennier att bygga upp och kan skadas betydligt snabbare.
För mig är det därför detta som gör valet 2026 till ett haveri: inte att jag redan vet exakt vad som har hänt i varje enskilt fall, utan att Sverige efter valet har hamnat i en situation där sådana här frågor över huvud taget behöver ställas med den tyngd de gör.
Det måste utredas fullständigt, öppet och utan partipolitiska skygglappar.
Oavsett vilka som gynnas eller missgynnas av resultatet.
För i slutänden är det inte ett parti som tar den största skadan om människor börjar tvivla på valets integritet.
Det är Sverige.
Kommentarer
0 kommentarerAlla kommentarer publiceras med verifierat namn.
Skriv den första kommentaren.
Läs härnäst
- Rikspolitik
Carl-Oskar Bohlin kan inte ansvara för en ryssbot – men någon måste ansvara för kommentaren
Debatten om Carl-Oskar Bohlins inlägg på X sätter fingret på ett större problem. Vi diskuterar vem som ska ta ansvar för vad som skrivs i sociala medier – samtidigt som vi ofta inte ens vet om den som skriver är en svensk väljare, ett anonymt trollkonto eller en del av ett utländskt påverkansnätverk.
Stefan Valter Hagström · 5 min · 0 kommentarer - Vård
Skövde är Skaraborgs nav för sjukvård och akutvård. Då måste vården runt omkring fungera.
Jag heter Pär Johnson och är liberal politiker och företagare med rötterna i Skaraborg. Jag har tidigare varit ordförande för Skaraborgs Sjukhus. Här skriver jag om mina erfarenheter och hur jag tänker kring vården.
PÄR JOHNSON · 2 min · 0 kommentarer - Vård
Essunga och Grästorp borde tillhöra sjukhuset i Trollhättan.
När akuten i Lidköping stängdes drabbades boende i Grästorp och Essunga dubbelt upp.
PÄR JOHNSON · 4 min · 0 kommentarer
Skriv en kommentar
Status
Skriv kommentaren nu — signera när du vill publicera.
Innan kommentaren publiceras signerar du med BankID.
Du behöver inget konto. Ditt verifierade namn visas när kommentaren publiceras — ditt personnummer visas inte offentligt.